Neues 688 - 2026-05-02

[Matthias]

Hier klicken, um zum entsprechenden Eintrag unter "Neues" zu springen...

[Ehrfried]

in Neues 688 - 2026-05-02 geht es um:
Ansicht von Senfftenberg 1628, oder besser 1631
Schöne alte Grafik! Könnte im Kopf des Originalbildes von Wilhelm Dilich Senftenberg 1631 stehen?
Dann wäre es aber nicht 1628, oder wie soll man die zwei Zahlen hinter Senftenberg deuten? Immerhin hat Dilich bis 1650 gelebt und Stadtansichten gemalt und gesammelt.

In der altdeutschen Schrift hat die "3" eine geschwungene Form und die "1" ist oft ein einfacher, leicht geschwungener Aufstrich. Müsste passen?

Zur „Vogelperspektive“ von Günter Wendt und Kurt Hübner, Schüler von G. Wendt
Das Goldene Bild im Rathaus (links) und der Waffenkammer im Schloss (rechts), nach alten Plänen wieder hergestellt. "Senftenberg und das Feste Haus" finde ich einfach fantastisch

Wenn das auf Blattgold gemalte Bild (1939) zu DDR-Zeiten verbrannt worden wäre, müsste der Hausmeister des Rathauses für die Rettung nachträglich einen Orden bekommen! Falls er noch lebt!
G. Wendt schrieb übrigens Dielich mit ie, oder der Rahmenhersteller hat gepennt?.

Die Kinder unten in der Mitte ernten übrigens „Senf“.
Gruß Ehrfried ich bin Senf. Siehe hier ganz unten:
https://www.gruss-aus-senftenberg.de/phpBB31/viewtopic.php?f=12&t=840#p1821
.

[Matthias]

Dilich, oder jemand nach ihm, der dessen Werke akkumulierte, nummerierte die Ansichten durch. Senftenberg erhielt dabei die 31. Nix mit 1631.

[Ehrfried]

Dann gehört der Kopf also nicht zu Dilichs Original?
Unter dem Bild steht aber:
Das Original von Wilhelm Dilich
Dann hätte der Sammler und Anhäufer von Dilichs Werken schreiben müssen:
Nach Dilich, so wie es unter den anderen Federzeichnungen bei R. Jänichen oder G. Wendt steht!
Wendt und Hübner war Kunstmaler, den gestehe ich künstlerische Freiheiten zu „Luftaufnahme“!
Jetzt bekommt das Wort "Kupferstich" für mich eine ganz andere Bedeutung.

[Matthias]

Die Frage, ob der „Kopf“ Dilich zuzuschreiben ist, stellte ich schon vor Jahren als ich die originale? Dilich-Version vorstellte. Natürlich ohne eine Antwort zu erhalten. Von wem auch? ICH behaupte, dass der Schriftzug nicht von Dilich stammt, sondern erst im Zuge der Buchveröffentlichung anno 1907 auftauchte. Was die „Originalität“ jener Zeichnung aus dem 1907er Buch betrifft könnte man natürlich auch vermuten, dass es eine sehr getreue Kopie war, die zum Abdruck kam. Ich habe irgendwo im web eine Dilich-Zeichnung von Meißen gesehen, die vermutlich tatsächlich eine Reproduktion des Originals ist. Diese ist in einigen Bereichen ziemlich zerstört, was man von einem Original aus 16hundertirgendwas erwarten kann und enthält ein Raster. All das weist die Senftenberg-Vedute nicht auf, so dass ich davon ausgehe, dass es keine Reproduktion des Originals ist.

[Ehrfried]

Ja, bei den 400 Jahre alten „Köpfen“ und „Füßen“ von Wilhelm Dilich (1571–1650) Federzeichnungen kann man schon ins Grübeln kommen.
Hier nochmal ein Kopf und ein Fuß: Wahrenbrück 24, vor 1650?, Schwarzenberg 40, 1627

Var. 1: Durchnummerierung
Jemand hat Dilich Werke gesammelt und durchnummeriert. Wenn es eine Nr. 101 oder 131 gäbe wäre das bewiesen. 16131 (Jahr) gibt es nicht. Hat Dilich aber über hundert Städte gezeichnet?

Var. 2: Abgekürzte Jahreszahl der Zeichnung (Jahrhundert weggelassen)
Dann gäbe es Werke mit Nr. 71 (grins) bis 50.

Var. 3: Jahr der Zeichnungen
Da er in einem Jahr mehrere Städte gezeichnet hat, könnte es versch. Städte mit gleicher Nr. geben, 3 mal die 31 Senfftenberg, Calau, Dobrilugk (Doberlug-Kirchhain) Was zu beweisen wäre.

Dilich war ein Tausendsasa:
Er arbeitete für Landgrafen, war Baumeister, Ingenieur, Holzschneider, Kupferstecher, Zeichner, Topograph und Militärschriftsteller, Kriegsingenieur ...

Hat er überhaupt alle Städte selber gezeichnet, oder hatte er für ein paar Taler von den Landgrafen fähige Mitarbeiter (Maler) gestellt bekommen?
Hat ein Senfftenberger Bürger gesehen wie er auf dem Raunoer Weinbergen saß und die Stadt gezeichnet hat. Jetzt wird es lustig: Oder hat er zu Kurt (Mitarbeiter) gesagt:
“Ich gehe am Grünen Teich baden und du zeichnest vom Raunoer Weinberg aus die Stadtansicht bis hin zum Kaschenberg (Koschenberg).
Am Monatsende hat er dann die Zeichnungen der Umgebung eingesammelt und in seiner Mappe dem Kurfürsten oder Landgrafen präsentiert.

Matthias,
- oder glaubst du dass ein Tagebauleiter selber die schweren Schleißschienen in einer Eimerkettenrinne gewechselt hat? Der hatte die Verantwortung und hat den Vollzug der Reparatur gemeldet.
- oder das A. Götze selber die angespitzten, schweren Palisaden und Knüppeldämme aus der Grabungsstätte im Laugk geborgen hat?

Was sagte meine Oma immer als ich den Kohleeimer aus dem Keller hoch schleppen musste:
„Ein guter Antreiber ist besser als 10 faule Arbeiter!“

Wie du siehst, es gibt Meinungen an Stellen im Hirn, da kommen Fakten gar nicht hin!
.