Neues 688 - 2026-05-02

[Matthias]

Hier klicken, um zum entsprechenden Eintrag unter "Neues" zu springen...

[Ehrfried]

in Neues 688 - 2026-05-02 geht es um:
Ansicht von Senfftenberg 1628, oder besser 1631
Schöne alte Grafik! Könnte im Kopf des Originalbildes von Wilhelm Dilich Senftenberg 1631 stehen?
Dann wäre es aber nicht 1628, oder wie soll man die zwei Zahlen hinter Senftenberg deuten? Immerhin hat Dilich bis 1650 gelebt und Stadtansichten gemalt und gesammelt.

In der altdeutschen Schrift hat die "3" eine geschwungene Form und die "1" ist oft ein einfacher, leicht geschwungener Aufstrich. Müsste passen?

Zur „Vogelperspektive“ von Günter Wendt und Kurt Hübner, Schüler von G. Wendt
Das Goldene Bild im Rathaus (links) und der Waffenkammer im Schloss (rechts), nach alten Plänen wieder hergestellt. "Senftenberg und das Feste Haus" finde ich einfach fantastisch

Wenn das auf Blattgold gemalte Bild (1939) zu DDR-Zeiten verbrannt worden wäre, müsste der Hausmeister des Rathauses für die Rettung nachträglich einen Orden bekommen! Falls er noch lebt!
G. Wendt schrieb übrigens Dielich mit ie, oder der Rahmenhersteller hat gepennt?.

Die Kinder unten in der Mitte ernten übrigens „Senf“.
Gruß Ehrfried ich bin Senf. Siehe hier ganz unten:
https://www.gruss-aus-senftenberg.de/phpBB31/viewtopic.php?f=12&t=840#p1821
.

[Matthias]

Dilich, oder jemand nach ihm, der dessen Werke akkumulierte, nummerierte die Ansichten durch. Senftenberg erhielt dabei die 31. Nix mit 1631.

[Ehrfried]

Dann gehört der Kopf also nicht zu Dilichs Original?
Unter dem Bild steht aber:
Das Original von Wilhelm Dilich
Dann hätte der Sammler und Anhäufer von Dilichs Werken schreiben müssen:
Nach Dilich, so wie es unter den anderen Federzeichnungen bei R. Jänichen oder G. Wendt steht!
Wendt und Hübner war Kunstmaler, den gestehe ich künstlerische Freiheiten zu „Luftaufnahme“!
Jetzt bekommt das Wort "Kupferstich" für mich eine ganz andere Bedeutung.

[Matthias]

Die Frage, ob der „Kopf“ Dilich zuzuschreiben ist, stellte ich schon vor Jahren als ich die originale? Dilich-Version vorstellte. Natürlich ohne eine Antwort zu erhalten. Von wem auch? ICH behaupte, dass der Schriftzug nicht von Dilich stammt, sondern erst im Zuge der Buchveröffentlichung anno 1907 auftauchte. Was die „Originalität“ jener Zeichnung aus dem 1907er Buch betrifft könnte man natürlich auch vermuten, dass es eine sehr getreue Kopie war, die zum Abdruck kam. Ich habe irgendwo im web eine Dilich-Zeichnung von Meißen gesehen, die vermutlich tatsächlich eine Reproduktion des Originals ist. Diese ist in einigen Bereichen ziemlich zerstört, was man von einem Original aus 16hundertirgendwas erwarten kann und enthält ein Raster. All das weist die Senftenberg-Vedute nicht auf, so dass ich davon ausgehe, dass es keine Reproduktion des Originals ist.