Wenn die stille Zeit vorbei ist, dann wird es auch wieder ruhiger.

Aber eigentlich war das Jahr 2021 nicht so schlecht... es fing schon damit an, daß ich ein kleines Konvolut einzigartiger Stücke von Familie Forberger auswerten konnte. Die erste Hälfte des Jahres war ich stark mit meinem Zweitprojekt harun-el-raschid-bey.de beschäftigt, welches ja irgendwie auch mit Senftenberg zu tun hat. Obwohl eigentlich abgeschlossen, taten sich plötzlich neue Quellen auf, die zum Teil ein Umschreiben der Geschichte notwendig machten. Zu verdanken habe ich dies auch der Tatsache, daß immer mehr historische Dokumente online verfügbar gemacht werden und diese teilweise sogar nach Schlagworten durchsuchbar sind. Die Qualität der Suchergebnisse schwankt dabei zwar gewaltig aber besser als nichts ist es allemal! Auch konnte ich wichtige digitale Quellen in Empfang nehmen, die die Arbeit zukünftig noch weiter verbessern werden. Wider Erwarten tauchten im Laufe des Jahres einige extrem seltene Fotografien bei mir auf, die ich partiell natürlich so schnell es ging, vorstellte. Ein Highlight für mich war das aus der Versenkung aufgetauchte "Korkbild". Ich musste zwar ziemlich lange baggern, um an Detail-Fotografien zu gelangen, die meinen Qualitätsansprüchen genügten, aber letztlich konnte ich dieses Unikat aus dem Jahre 1889 der breiten Öffentlichkeit digital restauriert zur Verfügung stellen. Mein nächster kleiner Höhepunkt des Jahres 2021 war der Fakt, daß es mir gelang, den kompletten Stummfilm "Der Tunnel", der 1915 zu Teilen auf Grube Marga gedreht wurde, zu ergattern. Damit konnten die damit im Zusammenhang stehenden offenen Fragen geklärt werden. Auf die erst kürzlich von mir (wieder-)entdeckte "Fiebiger-Geschichte" bzw. deren Aufarbeitung bin ich eigentlich ganz stolz, auch wenn sie nicht 100%ig vollständig ist. Hier schrecken mich vergleichsweise hohe finanzielle Kosten bei gleichzeitig vagem Mehrwert von der Materialaquise noch ab.

Leider musste ich im Oktober eine, nicht nur für mich, niederschmetterende Nachricht verbreiten. Der viel zu frühe Tod Norbert Jurks riss nicht nur einen Menschen aus seiner Familie sondern mir ging zugleich eine meiner "treuesten Seelen" verloren. Zeitweilig hatte ich danach starke Zweifel, ob das was ich hier mache nun noch einen Sinn hat. Norberts Bücher lebten in unterschiedlichem Maße auch von dem, was ich in den letzten 10+ Jahren herangeschafft und aufbereitet hatte.
Nüchtern betrachtet, und ich würde mich nur zu gerne vom Gegenteil überzeugen lassen, bin ich nun der letzte Mohikaner, der sich mit einer extremen Detailverliebtheit, Besessenheit aber auch Genugtuung an historischem Bildmaterial erfreut und abarbeitet. Denn es gehört auch zur Wahrheit, daß ich generell ein abnehmendes Interesse an Senftenberger Heimatgeschichte spüre. Das mag zu einem Großteil damit zu tun haben, daß die Alten so langsam alle wegsterben und die Jungen andere Interessen haben. Nicht umsonst erschien Norbert Jurks letztes Werk posthum nur noch in einer Auflage von 500 Stück. Dies war aber von Anfang an so geplant, hat nichts mit dem Tod des Autors zu tun sondern mit oben erwähnter schwächelnder Aufmerksamkeit für heimatgeschichtliche Themen. Wer also seine Norbert-Jurk-Serie komplettieren möchte, der sollte sich ggf. schnell in die Spur machen. Die Stückzahl ist äußerst begrenzt.

Über das Jahr verteilt konnte ich auch diesmal wieder einige neue Materialsponsoren gewinnen. Auch wenn es nur wenige Stücke sind, die dabei herumkommen: alles kann helfen, die Senftenberger Bildgeschichte weiter zu vervollständigen. Schlußendlich legte mir die Katze kurz vor dem Jahresende noch einzigartige Fotos vor die Tür, die ich teilweise in der vergangenen Woche und auch heute vorstellen kann.

Wir haben es hier mit einer der von mir geschätzten Produktionen des Berliner Fotografen Paul Klinke zu tun. Sehr schön. Sehr selten. Ich habe in der Vergangenheit mehrfach meine Theorie verteidigt, daß sämtliche Klinke-Produktionen aus Senftenberg im Jahr 1910 angefertigt wurden. Dies resultiert aus meiner Annahme, daß der der Berliner Fotograf (oder einer seiner Angestellten) sicherlich nicht mehrfach hier war. Dazu war sein Aktionsradius einfach viel zu groß. Von ihm sind Produktionen aus vielen verschiedenen Orten Preussens bekannt, so daß es sehr unwahrscheinlich erscheint, daß er eine Stadt mehr als einmal aufsuchte, um den (vorrangig) dort ansässigen Geschäftsleuten seine Dienste anzutragen. Zusätzlich lässt sich aus den abgebildeten Läden bzw. dem Wissen, wann diese an der entsprechenden Stelle residierten, der Zeitrahmen einschränken.
In vorliegendem Fall kommt hinzu, daß ich das Geburtsdatum des kleinen Jungen, der von seiner Mutter auf dem Arm gehalten wird, ermitteln konnte. Bei ihm handelt es sich um Ernst Vogel, geboren am 21. April 1908. Ich halte es für realistisch, den Buben auf gut 2 Jahre alt einzuschätzen, womit der Zeitpunkt der Aufnahme Mitte 1910 absolut stimmig ist.
Außerdem auf dem Bild: der Prinzipal Hermann Vogel neben seiner bereits erwähnten Ehefrau. Das Mädchen, das so keck mit verschränkten Beinen dasteht, ist Irma Vogel. Ihr Geburtsjahr konnte ich bislang nicht ausfindig machen denn sie wurde nicht im Amtsbezirk Senftenberg geboren. Schätzungsweise 1898. Womit sie etwa zwei Jahre älter als ihr Bruder Georg war, für den ich den stolzen Jungen auf dem Fahrrad halte. Der spätere Rechtsanwalt Georg Vogel, der auch eine Nebenrolle in meinem Harun-el-Raschid-Bey-Projekt spielt, wurde im November 1900 geboren und wäre demnach auf dem Foto 9 ½ Jahre alt gewesen. Erscheint mir plausibel.

Glücklicherweise fuhr jemand im Sommer 2009 mit dem Auto durch Senftenberg, filmte die Fahrt und stellte das Resultat bei youtube ein. Worauf man heutzutage alles zurückgreifen muß... und vor allem: kann! Heimatforschung anno 2021. Nachfolgend diejenige Sequenz aus dem Gesamtfilm, die des Rätsels Lösung bedeutete: