Groß Koschen liegt mir, wie gesagt, "näher", was sich ggf. in meinem Wahlverhalten niederschlagen wird. Egal wer es wird: der neue Bürgermeister erbt die (un-)dankbare Aufgabe, während seiner achtjährigen Amtszeit, die Feierlichkeiten zur 750. Wiederkehr der Ersterwähnung Senftenbergs zu organisieren und durchzuführen. Bis 2029 sind es nunmehr nur noch gute 6 Jahre, wovon für meinen Geschmack schon 2 Jahre vertrödelt wurden, denn am 9. September 2020 erhielt folgender Beschluß der Stadtverordnetenversammlung die Aktennummer 056/20:

Die Stadtverordnetenversammlung Senftenberg beauftragt den Bürgermeister in Vorbereitung des 750-jährigen Jubiläums der Ersterwähnung Senftenbergs im Jahr 2029 eine Stadtchronik erarbeiten zu lassen, in der die neuen Erkenntnisse der Geschichtsforschung einfließen und besonders die historische Entwicklung Senftenbergs im 20. und 21. Jahrhundert aufgearbeitet wird.
Die dazu notwendigen Beauftragungen sowie die Drucklegung sind durch Beschlüsse der Stadtverordnetenversammlung bestätigen zu lassen.

Die Stellungnahme der Verwaltung hierzu lautete wie folgt:

Die Erarbeitung bzw. Fortführung einer Stadtchronik ist eine populärwissenschaftliche Arbeit zur Orts- und Regionalgeschichte. Eine bloße Fortschreibung der bereits mehr als 100 Jahre alten Chronik ("Chronik der Stadt Senftenberg und der zum ehemaligen Amte Senftenberg gehörigen Ortschaften" von Johann Gottlieb Paulitz stammt aus den Jahren 1892 bis 1923) ist dabei eine besondere Herausforderung und im Grunde kaum möglich. Sprache, Aufbau, Gestaltung und die Bearbeitung historischer Fakten der sog. Paulitz-Chronik entsprechen der damaligen Zeit und sind für die heutigen Zielgruppen natürlich nicht mehr unbedingt zeitgemäß. Dennoch bildet die Paulitz-Chronik für die Stadt Senftenberg eine fundierte Basis für eine Neugestaltung und Fortschreibung der Senftenberger Stadtchronik. Die Beauftragungen für die Erarbeitung einer Chronik für die Stadt Senftenberg sollte auf der Grundlage eines Konzeptions- und Gestaltungswettbewerbs erfolgen, welcher öffentlich auszuloben ist und dessen Teilnehmerkreis gebeten wird, eine Konzeption einzureichen. Gleichzeitig ist der Teilnehmerkreis aufzufordern, Referenzen bzw. Arbeitsproben zu regionalgeschichtlichen Abhandlungen vorzulegen. Beizubringen ist auch eine Kostenkalkulation für die Erarbeitung der Chronik. Den Wettbewerbsteilnehmer*innen sollte ein, unter noch zu definierenden Voraussetzungen, pauschaler Aufwendungsersatz für die Teilnahme am Verfahren gewährt werden. Eine von der Stadtverordnetenversammlung zu bestimmende Jury könnte dann aus den Wettbewerbsbeiträgen einen Vorschlag zur Beauftragung erteilen, der der Stadtverordnetenversammlung zur Beschlussfassung zugeleitet wird. Die Abwicklung der Beauftragung wäre auch über ein befristetes „Stadtschreibermodell“ denkbar, bei welchem die/der Autor/in bei der Stadt Senftenberg projektbezogen beschäftigt wird.

Tja, und dabei blieb es bisher auch. Ich fragte vor einem Jahr, zum 1. Geburtstag des Beschlusses, in einer Ausschußsitzung, ob denn das "Baby" mittlerweile das Laufen gelernt hätte. Neben verschämtem Wegducken ("ach da war ja was") der meisten Ausschußmitglieder kamen seitens der Verwaltung lediglich Ausflüchte und vage Ankündigungen. Ich habe es mir erspart, zum 2. Geburtstag des mittlerweile im KiTa-Alter befindlichen Kleinkindes öffentlich zu gratulieren. Wer weiß, vielleicht muß ich ja in zwei, drei Jahren, wenn man das Projekt einen Gnadentod sterben lässt, kondolieren!?

Ob die oder der zukünftige Senftenberger Bürgermeister(in) das Stadtjubiläum nebst Fort-/Neuschreibung der Chronik bereits auf dem Schirm hat oder erst bei Übergabe der Amtsgeschäfte (wenn überhaupt!) gebrieft wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Beide Kandidaten sind jedenfalls heimathistorisch bislang nicht sonderlich in Erscheinung getreten. Aber von welchem bisherigen Senftenberger Bürgermeister kann dies schon behauptet werden? Insofern befände man sich in guter Gesellschaft.

Übrigens: zur 700-Jahrfeier im Jahre 1979 hatte Senftenberg mit Hannelore Wagner schon einmal eine Bürgermeisterin. Wie man hörte, kam während ihrer Amtszeit so einiges Historisches unter die Räder, bzw. konnte nur durch beherztes Eingreifen anderer im letzten Moment gerettet werden. Falls Frau Hönicke als zweite Frau die oberste Position der Senftenberger Stadtverwaltung einnimmt, wünsche ich mir von ihr, daß so etwas nicht wieder passiert. Gleiches gilt natürlich auch für den männlichen Mitbewerber, Herrn Pfeiffer. Stattdessen sollte viel mehr dafür getan werden, die Historie unserer Stadt und deren Ortsteilen umfassend aufzuarbeiten und die Ergebnisse dessen allen Interessierten zentral und leicht zugänglich zur Verfügung zu stellen.

Die rechts abgebildete Zweibildkarte ist dabei noch von der einfachen Sorte. Die untere Abbildung, mit "Straßenansicht" umschrieben, stellt sich heutzutage im Grunde noch immer so dar.
Auf der oberen Abbildung erkennt man ganz links, den Gasthof "Zum Krug", der ja nun auch endlich saniert werden soll. Den beiden Gehöften mittig und rechts, von letzterem erfahren wir hier, daß sich dereinst darin die "Posthilfsstelle" des Dorfes befand, wurde diese Behandlung leider nicht zuteil. Sie wurden durch Neubauten ersetzt.

Photogr. u. Verlag v. Herm. Meyer, Senftenberg. 1009 Aufnahme <= 1912 Sammlung Hans-Jürgen Lucas

Es wurde an anderer Stelle schon einmal über den geplanten Bau eines sogenannten "Bismarckturmes" auf dem Koschenberg berichtet.
In seiner Ausgabe vom 15. März 1903 enthielt der Senftenberger Anzeiger einen zweispaltigen Textbeitrag, der unter dem Titel "Der Bismarckthurm auf dem Koschenberge." die Leserschaft erstmals(?) darüber informierte, daß man in Kreisen der hiesigen Veteranen- und Kriegervereine beabsichtige auf dem Berg einen Bismarckturm zu errichten. Auf einer Vereinsversammlung, die in Calau stattfand, entschied man sich in einer Abstimmung jedoch, da Senftenberger Vetreter wohl in der Minderzahl waren, die Planung zugunsten eines Standortes in der Nähe Calaus zu verändern. Ungeachtet dessen trieb man das Koschenberg-Projekt hier vor Ort weiter voran. Man gründete ein Kommitee, welches hauptsächlich damit beschäftigt war, die erforderlichen 18.000 Mark einzusammeln. Dies war in Folge nur mäßig von Erfolg gekrönt, so daß das Projekt im Laufe des Jahres sang- und klanglos von der Bildfläche verschwand. 1907 wagte man wohl einen zweiten Anlauf, der jedoch ähnlich kläglich scheiterte. Jedenfalls kam das Bauwerk nicht über eine grobe Planung hinaus.
Ich behaupte, daß die bildliche Darstellung auf der Ansichtskarte nicht einmal einen frühen Planungsstand illustriert. Ich habe ein Exemplar dieser Karte gesehen, welches mit 21.04.1903 datiert wurde, also vier Wochen nachdem in der Presse über das Vorhaben informiert wurde.

Was die Ansichtskartenproduktion selbst angeht, so ist diese ziemlich selten. Ich musste bis vor einigen Tagen ausharren, bis ich endlich ein Original in meinen Händen halten konnte. Zweifellos handelte es sich dabei um dasselbe Stück, welches anno 1993 in dem Buch "Senftenberger See - Historische Wanderung durch..." reproduziert wurde. Dort jedoch beschnitten und in schwarz/weiß um die zahlreichen Beschädigungen zu kaschieren. Ob sie aber vor 30 Jahren schon einlaminiert war? Vermutlich nicht und es wäre besser gewesen, dies in Folge auch nicht zu tun.
Ich kann jedem nur dringend abraten, historische Dokumente wie Fotos, Ansichtskarten, Urkunden usw. usf. zu laminieren. Dieser Prozess ist nämlich irreversibel. Ohne Schäden kann ein so behandeltes Dokument nämlich nicht wieder aus der Plastikhülle entfernt werden! Ich habe den Versuch unverzüglich abgebrochen, als ich gewahr wurde, daß ich damit die Bildfläche unwiederbringlich zerstören würde. Gleiches gilt übrigens auch für die Vierbildkarte weiter oben. Zähneknirschend aber angesichts der Seltenheit beider Stücke doch irgendwie froh, musste ich die laminierte Version scannen, was zu einer leichten Unschärfe der Grafik führte. Nicht dramatisch, aber in meinen Augen nicht ganz so scharf wie eine Vorlage ohne Plastikbeschichtung.