1893 schließt die Stadt mit dem preußischen Staat einen Kaufvertrag über diejenigen Schlossgrundstücke und Bauten zwecks Übernahme
in den städtischen Gemeindeverband ab, die nicht der Justizverwaltung überwiesen worden waren. In deisem Vertrag verpflichtet sich die
Stadt zur Umsetzung der vom Amtsgericht ausgehenden Forderung, die Wälle abzutragen und damit den Schlossteich trockenzulegen. Da mir entsprechende Meldungen des Senftenberger Anzeiger und schon gar nicht der Text des Originalvertrags vorliegen, müssen wir uns die diesbezüglichen Vertragsbestandteile aus späteren Meldungen zusammenreimen, denn ab 1896 kochte die "Schlosswall-Angelegenheit" immer mal wieder hoch. Senftenberg besass mittlerweile einen "Verschönerungsverein", der auf ca. 150 Mitglieder angewachsen war. Selbiger macht es sich unter anderem zur Aufgabe, das Gelände am Fuße des äußeren Schlosswalls, sowie die Bastion selbst mittels Anlegen von Fußwegen und dem Pflanzen von Sträuchern ansehnlicher zu gestalten. Das kollidierte natürlich mit der oben genannten Aufforderung an die Stadt Senftenberg, die Wälle dem Erdboden gleich zu machen und mit dem dabei gewonnenen Material den Schlossteich zu verfüllen. Die Interessen der Bürger wurden in einer Petition an die Stadtverordneten zusammengefasst. Diese beschäftigten sich im Dezember 1896 deshalb wieder einmal mit dem Thema. Der Senftenberger Anzeiger berichtet:
Senftenberg, 8. Dez. - In der am gestrigen Abend stattgehabten Stadtverordneten-Sitzung ... rief zunächst die Schlosswall-Angelegenheit
eine längere Debatte hervor. In dersleben wurden die von den Vertretern der Regierung und des Justizfiskus infolge der Bürger-Petition (welche
um Entbindung der Stadtgemeinde von der Verpflichtung zur Niederlegung des Schloßwalles nachsuchte) aufgestellten neuen Bedingungen eingehend
erwogen, welche Zurückgabe des Schloßwalles einschließlich der Promenaden, Errichtung und Unterhaltung eines 7 - 9 Fuß hohen Zaunes auf demselben,
Auffüllung des rechts- und linksseitigen Schloßteich-Terrains, Ausholzungen etc. enthalten. Während man sich einerseits, um den einzigen
landschaftlichen und alterthümlichen Schmuck der Stadt zu erhalten und in Anbetracht des Kaufpreises von 5000 Mk., für Annahme der neuen
Bedingungen event. weitere Verhandlungen aussprach, wurde andererseits betont, daß die neuen Bedingungen wegen ihrer erheblich kostspieligeren
Ausführung für die Stadt unannehmbar seien und ergab sich auch aus vorliegenden Offerten von Unternehmern, daß die Auffüllung des Terrains
mit den Erdmassen des Schloßwalles sich auf ca. 10.000 Mk., die Auffüllung mit von auswärts herbeigeschafftem Material aber auf ca. 25.000 Mk.
stellen würde, wozu die Stadt noch über 1 ha Land verlöre. Ferner wurde ausgeführt, daß die Auffüllung mit dem jungfräulichen Boden des Walles
fruchtbare und nutzbringend zu verwerthende Gärten etc. schaffen würde, während die Auffüllung z.B. mit dem todten Sand aus der Hausbesitzer-
Sandgrube eine Sandwüste ergeben müßte, die auch durch theures Rigolen nicht wesentlich verbessert werden könnte. Den Wall mit ca. 1 ha
Grundfläche gewissermaßen zu verschenken und auf fremdem Grundstück für ewige Zeiten einen Zaun zu unterhalten sei die Stadt nicht in der Lage;
auch dürfte wohl kaum Aussicht vorhanden sein, daß weitere Verhandlungen zur Erzielung wesentlich besserer Bedingungen führen würden. Diese Entscheidung war natürlich überhaupt nicht im Sinne der Senftenberger Bürger. Der Verschönerungsverein berief daraufhin eine Generalversammlung ein...
Womit kaum noch einer rechnete: die "unvorhergesehenen wesentlichen Momente" traten ein! Der Senftenberger Anzeiger schrieb bezüglich einer Stadtverordneten-Versammlung im Januar 1897: Schloßwall-Angelegenheit. Von dem Herrn Regierungs-Präsidenten war auf den Bericht des Magistrats über den Beschluß der Stadtvertretung betr. Niederlegung des Schloßwalles eine vom 28. Januar ca. datirte Erwiderung eingegangen, wonach die Niederlegung nur mit Einwilligung des Provinzial-Conservators für die Kunstdenkmäler erfolgen könne. Es sei über die Sache an den Herrn Kultusminister berichtet und derselbe gebeten worden, baldthunlichst eine Entscheidung des Conservators herbeizuführen, welche abzuwarten sei. Außerdem lag eine Zuschrift der Vorstandsbeamten des Königl. Landgerichts zu Cottbus vom 9. Januar ca. vor, welche um bestimmte Erklärung der städtischen Vertretung darüber ersuchte, ob dieselbe den ganzen Wall niederzulegen beabsichtige oder aber mit Rücksicht auf die Fundamentirung der justizfiskalischen Schloßgebäude den Wall in Höhe von 1m 80cm stehen lassen resp. die Abtragung auf dieses Niveau beschränken wolle. Magistrat hatte beschlossen, eine nur theilweise Abtragung des Walles nicht in Aussicht zu nehmen, vielmehr bei dem Beschluß vom 6. November v.J., wonach der Wall den Bedingungen des Kaufvertrages gemäß vollständig niedergelegt werden soll, zu verharren. Ich gehe davon aus, dass fortfolgend die ganze Angelegenheit immer mal wieder auf der Tagesordnung stand. Sicher gab es diesbezüglich auch Meldungen in der lokalen Presse. Die ganze Geschichte möglichst lückenlos wiederzugeben soll aber nicht meine heutige Aufgabe sein. Wir alle wissen nämlich wie das Rennen letztendlich ausging. Der Wall um das Schloss blieb den Senftenbergern erhalten und stellt sich heute schöner denn je dar. Wie mir zu Ohren gekommen ist, sind die Besitzverhältnisse bezüglich des Walls aber immer noch nicht einheitlich. Der äußere Teil gehört der Stadt Senftenberg, der innere dem Landkreis, dem ja auch das Schloss bzw. Museum untersteht. Doch zurück zu den heute vorgestellten Motiven. Die drei in der Mitte sind natürlich die interessantesten des Schwungs. Keines dieser Motive wurde hier schon einmal vorgestellt. Bemerkenswert ist die Perspektive der obersten Abbildung. Die Aufnahme wurde aus südlicher Richtung gemacht (bislang einmalig). Das mittlere Motiv wird durch die beiden Kinder etwas aufgelockert. Die untere Abbildung wurde von einer Position angefertigt, die wir schon das eine oder andere Mal am Wickel hatten. Jedoch noch nie zu so einem frühen Zeitpunkt! Größtenteils kennen wir die Sichtachse von Ansichtskarten auf denen das Jahn-Denkmal (grösser/gleich 1912) abgebildet ist. |
|||||||
